Jdi na obsah Jdi na menu
 


Zcela nesebekriticky si myslím, že patřím k těm lepším zapisovatelům. Hráči Blesku se naučili při situacích kdy si nejsou jisti, konzultovat se mno, takže si troufám tvrdit, že 13 let se naše statistiky vedou ve stejném duchu. Svůj názor si kolikrát utvrzuji s mezinárodně ostřílenými zapisovateli, i na tom se snažím pracovat.

Každý týden porovnávám statistiky našeho víkendového soupeře a ještě nikdy se naše čísla neshodovala. Pokud některé týmy cítí potřebu přidávat si hity za errory a FC, tak ať to dělají ve svých ročenkách a na svých stránkách, protože pak je celé porovnávání k prdu.

 

Komentáře

Přidat komentář

Přehled komentářů

Zkreslene statistiky

(Tony, 20. 9. 2007 22:37)

Zkreslene statistiky - neznalost ci umysl ?
Muj postreh ci pripominka se bude konat statistik v CML... Nebudu se vyjadrovat k tomu ze si nejake tymy podle meho nazoru, "pripisuji" hity, protoze kdyz se podivam do naseho zapisu tak napocitam casto o 4 hity mene nez souper uvadi na strankach se statistikami... (A asi nebudu chtit svemu tymu pripisovat errory a souperum odpirat jejich uspesne odpaly - to nedava smysl...) Tak proc je cislo udavajici pocet hitu utociciho tymu vyssi nez cislo hitu ktere jim pise tym v poli? Nekdo mozna rad jemne podvadi sebe sama, treba proto aby se citil jako palkar... Ale k tomuto problemu nemohu napsat ted nic co by bylo konstruktivni... To mame peknou ligu, kde v nekterych tymech takrka vetsina pali skoro .400 ...
Ted jinak, vratil bych se napriklad k zapasu Blesk-Patriots ( o kterem tu bylo jiz napsano dost) : Patriots Liberec meli v tomto zapase minimalne 2 chycene kradeze ( Janda CS 2-5, Zikmunda - situace 1-3, CS 2-4 ). Ve svych statistikach z tohoto utkani neuvadi Patriots ani jednu chycenou CS - pochybuji ze by to bylo tim, ze nevedi co CS znamena... Rad bych se tedy zeptal nekoho z libereckeho tymu, ci primo toho kdo jejich stats zadava, zda se za tim skryva nejaky umysl vytvaret dojem napriklad dokonaleho baserunningu, ci je to pouhy omyl...
Nijak nechci rypat, pouze na necem chci ukazat, jak jsou nekde (nemyslim tim zrovna v Patriots) statistiky delany, poukazuji tedy na neco v cem jsem osobne nasel nesrovnalost.

zapisy

(Jakub Vančura, 14. 9. 2007 21:28)

trochu se tu pletou dohromady dve veci - kvalita zapisu a jeho fakticka existence. nemuzeme mit od zacatku uplne vsechno, zacneme postupne. tim, ze bude mit domaci klub povinnost vest oficialni zapis. to neni o penezich, to je o vuli. vymluvy na to, ze tohle nejde a tamto nejde uz mne opravdu prestavaj bavit. prece klub netvori 9 lidi, co hraje na hristi! chceme prece vsichni ten sport nekam posunout,tak pro to pojdme neco udelat!!! a ne jenom kafrat!!!
az se nam podari zavest zapisy, ktere budou vcas na strankach, tak se zacneme bavit o jejich kvalite, o skoleni atd. atd. zakladni prirucka zapisovatele je na strankach CBA (ma 27 stran, pokud se nepletu). A jestli nekdo nema cas projit si 27 stran, aby pomohl svymu oddilu a mohl udelat slusnej zapis, tak at jde k certu...
vzdyt k tomu, aby se necopodobnyho nastarotvalo nepotrebujeme CBA, pojdme si sami rict, heledte, od sezony 2008 bude vest oficialni zapis domaci a hoste to po zapase zkounou a podepisou, zes tim souhlasej. domacito pak da do stredy nasledujicho tydne na web...je to pro nekoho problem? budem neco delat nebo budem jenom brecet, jaky mame blby podminky a neco nejde...vyberte si! je to na nas!

Subjektivita

(Karol Cejka, 14. 9. 2007 11:15)

Aby sa udrzala kvalita statistik tak by musela vzniknut podobna organizacia ako su rozhodcovia. Ale potom by urcite vznikla stranka typu badscorekeepers kde by sa navalo na to ako spatny zapisovatelia kradnu hity palkarom a vytvaraju neexistujuce errory.
Zapisovanie statistik a rozhodovanie je hlavne baseballe strasne subjektivna zalezitost - to dobre viete. Nejake plakanie a nadavanie nepomoze.

Také souhlas

(Michaela Hanzlíková, 13. 9. 2007 7:47)

S tím, co je zde napsáno také plně souhlasím. Statistiky některé týmy vůbec nezadávají a někdy nejsou vůbec odpovídající skutečnosti. Je pravda, že pro hráče třeba není ani tak důležité srovnání se s ostatními týmy, ale určitě je pro ně důležitá jejich vlastní statistika, nebo ne? Peťovo nápad s nominací zapisovatelů se mě osobně líbí, ale i kdyby se našla parta nadšených zapisovatelů ochotných jezdit po republice na "cizí" zápasy třeba jen za cesťák a ubytování, i tak to vyžaduje finance. Kluby na to peníze mít nebudou a ČBA také ne. Situaci může řešit zavedení povinnosti mít v týmu vyškoleného zapisovatele, ale jak je zřejmé, ne všechny povinnosti se dodržují, že? :o(

Re: Petr

(Láďa Chlup, 12. 9. 2007 15:01)

Vyžadovalo by to především peníze, a ty nemáme.
Nechápu, jestli se ještě neozdělovaly pokuty tak je něco špatně. Podmínky jsou pro všechny stejné, tak by se mělo postupovat razantně.
Už se mi dokonce jednou stalo, že jsem sprintoval v každém inningu z pole abych rychle napsal zápis naší obrany, než ji zapomenu, protože nás bylo jen devět :-)

Souhlas

(Petr Pros, 12. 9. 2007 8:52)

Necítil jsem potřebu se vyjadřovat k dosud publikovaným tématům a jejich diskusním příspěvkům, ale "zápis", to je něco jiného. Nejsem trenér, kauč ani rozhodčí a proto se do těchto diskuzí nepletu.
Stejně jako Vláďovi (a možná i mnoha dalším) vadí to, že je mnoho klubů v ČML (EXL se to netýká), které statistiky nezadávají. V tuto chvíli mají zadánu pouze polovinu zápasů. Když se zaváděla povinnost pro týmy v ČML zadávat statistiky, tak se hrozilo finančními sankcemi a už dva roky se tak neděje. Tuším, že v loňském roce byly statistiky doplněny až někdy před Vánocemi. To je potom samozřejmě na nic.
Není porovnání. Nemyslím si, že by se podle těchto statistik měly udělovat nějaké ceny (to asi nikdo) vzhledem k tomu, jak kvalitní zapisovatelé je v jednotlivých týmech píší, ale ocenil bych alespoň včasnost.
Co se týká kvality zápisů, to je samozřejmě diskutabilní, vzhledem k tomu, že zápis je subjektivní pohled na hru. Existují sporné situace, které mohou různí lidé posuzovat různě a také záleží na jejich baseballové "kvalifikaci". Já když u nás v klubu učím rodiče dělat zápisy, tak začínám od jednoduchých věcí a postupně jim vysvětlují rozdíl mezi odpalem a fielder's choice, ulejvkou s sebeobětovací ulejvkou, autem z luftu a sebeobětovacím odpalem, krádeží a volbou v obraně apod. Co se týká posouzení odpalu a erroru, záleží na "přísnosti" zapisovatele popřípadě na tom, zda chce "vylepšovat" statistiky domácímu týmu či ne. Ale k tomu to snad neděláme, ne? Dříve mi bylo vyčítáno, že jsem příliš přísný v posuzování errorů, myslím, že jsem se již naučil rozeznávat těžký odpal a error. Ale to je vývoj.
Možná by zápasům prospělo to, kdyby kromě rozhodčích byli na zápasy nominováni i zapisovatelé, kteří by tuto činnost chtěli vykonávat. Vyžadovalo by to asi další požadavky a nároky na vybavení hřišť stanovištěm pro zápis. Co by na to?